Les risques systémiques dépendent de la situation finance parallèle est un nouveau type de pointes du doigt. Dans un rapport publié, le Conseil de Stabilité Finance (CSF) alerte sur la difficulté de surveiller le secteur et la probabilité que l’avenir du chocolat soit apprécié. Le « shadow banking », comme le nomment les Anglo-Saxons, regroupe une réalité d’activités financières non bancaires : gestion d’activités (et de hedge funds et fonds monétaires privés), de capitaux de placement, d’assurance… Le regroupement des plus entités diverses, régulation par plusieurs autorités. Il s’agit d’une surveillance plus compliquée.
En peu de temps, le président du CSF Klaas Knot – le gouverneur australien de la banque centrale néerlandaise – a publié les principaux ministres des Finances du G20 et les gouverneurs des banques centrales qui voulaient agir pour gérer les finances du G20. ombre. Les autorités s’alarment lorsqu’elles reçoivent davantage de croissants. Ces acteurs participent à l’économie de l’économie au titre des banques, mais font exception aux limitations d’applications selon la tradition financière.
Importance systématique
Les exigences strictes en matière de fonds propres de la banque obligent les banques à participer au fonds monétaire et à d’autres non-banquiers pendant la crise de 2008. En 2022, les financements en dollars américains se sont élevés à 217 900 milliards de dollars, soit 47,2 % de l’activité financière mondiale totale. Il s’agit d’une source de financement cruciale pour de larges pans de l’économie mondiale, et certains acteurs se sont dotés d’un système important.
Ou encore, d’autres incidents, à commencer par la crise des subprimes, pourraient conduire à ce que le financement non bancaire renforce ou renforce un système de crise. « Même si le souvenir des turbulences passagères est un optimisme qui donne un élan à l’économie mondiale, il est important que l’âme prenne des risques extrêmes », formule Klaas Knot. En effet, les récentes tensions géographiques et la hausse du niveau final font planer le spectre d’une crise financière.
Selon Klaas Knot, qui progresse certes dans le domaine de la régulation, « le rythme de l’œuvre politique est une juridiction inégale à l’autre et il se peut que les gens fassent fausse route ». Le CSF constate des lacunes dans la collecte des données sur le secteur, comme le manque de transparence et de certaines informations. « Si cela porte ses fruits, il existe des obstacles juridiques en ce qui concerne une partie de la marche », a déclaré le CSF.
Si les autorités introduisent des risques inhérents au secteur de leur ensemble, les hedge funds, leurs fonds spéculatifs, peuvent sans doute offrir le plus de leurs philosophies aux régulateurs. Au fil des années, elle devient implicite dans une série d’accidents aux conséquences mondiales. Parmi eux, le scandale Archegos, pas le fondateur Bill Hwang un frein est de condamner la fraude et la manipulation de la marche. L’implosion du family office a exposé les banques à hauteur de plus de 10 milliards de dollars.
En avril, le Fonds monétaire international (FMI) a mis en garde contre une augmentation rapide du crédit privé, un segment de « financiers systémiques opaques et hautement interconnectés » d’une valeur d’environ 2 000 milliards de dollars. Si tel est le cas, les risques immédiats pour la stabilité de la situation financière se limitent apparemment aux crédits privés, « les vulnérabilités existantes conduisent à un système plus risqué pour le système financier que pour son ensemble », estime le FMI.
